Ухвала суду № 52196235, 16.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16.04.2015 р. № 814/888/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб Украина", АДРЕСА_1, 54056

доДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкових повідомлень - рішень від 05.12.2014 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання прибула представник відповідача. Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представник відповідача подала клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що оскаржуване рішення прийнято ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Стаття 52 ч. 1, 3 КАС України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач не висловив згоди на заміну відповідача, суд залучає ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 27 квітня 2015 р. о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Н. В. Лісовська