Ухвала суду № 52196217, 11.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2014 р. Справа № 814/1818/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.

представника позивача: ОСОБА_1, протокол № 1 від 04.03.14р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 55/01-21 від 31.12.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алріс» (вул. Образцова, 4-Б/1, м. Миколаїв, 54020)

про: стягнення заборгованості в сумі 7 391,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алріс» заборгованості в сумі 7 391,49 грн.

Згідно положень ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання витребувати письмові докази з відповідача та УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 2 с. 150 КАС України суд, у звязку із необхідністю одержання нових доказів, оголошує по справі перерву.

Керуючись ст. 69, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у строк до 07.08.2014 року надати суду довідки форми Д-4 по Товариству з обмеженою відповідальністю «Алріс» за 2013 рік по інвалідам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алріс» у строк до 07.08.2014 року надати суду копії трудових книжок ОСОБА_3 та ОСОБА_5

3. У розгляді справи оголосити перерву до 07 серпня 2014 р. о 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.