Ухвала суду № 52196001, 12.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1358/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно державного підприємства Білокуракинське лісомисливське господарство від 30.04.2010 № САС 394768, скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання доказів на підтвердження обставин звернення позивача до відповідачів за реєстрацією права власності на обєкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Леніна, 95А, а саме: на адмінбудівлю 1 А, загальною площею 303,1 кв.м. та склад сільгоспмашин, площею 923,30 кв.м., та результатів розгляду таких звернень; надання копій позовної заяви, приведеної у відповідність із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для вручення третій особі; надання заяви із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду разом з відповідними доказами на підтвердження існування таких причин.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та заяви про визнання поважними причин пропуску звернення до суду, роздрукованої із дотриманням вимог ДСТУ № 4163-2003 Вимоги про отримання документів.

09 жовтня 2015 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач надійшов уточнена позовна заява та заява про визнання поважними причин пропуску звернення до суду, роздрукованої із дотриманням вимог ДСТУ № 4163-2003 Вимоги про отримання документів.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, яке підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107,108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до комунального підприємства Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство" про про скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 30.04.2010, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів,18, на 13 год. 30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; копії звернень позивача щодо реєстрації прав на нерухоме майно, відповіді на зазначені звернення;

Запропонувати третій особі - у разі невизнання позову надати відзив та документи, яким він обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3