Ухвала суду № 52195978, 08.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4982/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В Обґрунтуванні заяви заявник послався на те, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі №2а/1270/4982/2012 адміністративний позов прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено повністю. Виконавчий лист був своєчасно направлений на виконання ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області. Виконавче провадження відкрите 02.11.2012. У зв'язку з виникнення виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров'я працівників через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, Луганським обласним центром зайнятості було прийнято рішення про початок простою Алчевського міського центру зайнятості з 04.08.2014. Наказом Луганського обласного центру зайнятості №134 від 26.11.2014 року припинено час простою з 24.11.2014. Під час проведення роботи по відновленню документів Алчевського міського центру зайнятості та наявної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.06.2015 №9609/6/2 інформації встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2а/1270/4982/2012. 02.11.2012 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.25.04.2014 держвиконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.04.2014 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 25.04.2015. На підставі викладеного, заявник просив суд поновити строк для повторного пред'явлення виконавчого листа .

Представники заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином в прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №2192 від 05.10.2015 (а.с.123), оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 у справі №2а/1270/4982/2012 адміністративний позов прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (94200, Луганськ область, м. Алчевськ, вул.. Сарматська, 36/58, і.к. НОМЕР_1) на користь Алчевського міського центру зайнятості (94200, Луганськ область, м. Алчевськ, вул.. Леніна, 114, р\р 37175974900027, код банку: 804013, ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 13391982) незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 18355,68 грн. (вісімнадцять тисяч триста пятдесят пять гривень шістдесят вісім копійок) (а.с.66-68).

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі №2а/1270/4982/2012 в частині (а.с.48-49).

30.10.2012 позивачем отримано виконавчий лист по справі №2а/1270/4982/2012 на суму в розмірі 18355,68 грн., в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 02.10.2013 (а.с.116). Тобто Луганським обласним центром зайнятості отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

02.11.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №35108428 (а.с.113).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1270/4982/2012 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю виданого Луганським окружним адміністративним судом 30.10.2012 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2