Постанова № 52195453, 30.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1910/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 98126,27 грн.

Позов мотивовано тим, що за ДП Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" рахується податковий борг в сумі 98126,27 грн., який є несплаченим, відтак позивач просить задовольнити позов,та стягнути з відповідача суму податкового боргу в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте пунктом 2 прохальної частини позову просив суд провести розгляд даної справи за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з ЄДРПОУ Дочірнє підприємство Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" зареєстроване та знаходиться за адресою: 89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Лумшори, буд. 64, ідентифікаційний код 02649377.

Станом на 21.08.2015 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 98126,27 грн. в т.ч. пеня в сумі 1269,38 грн. по наступних платежах: платіж 1102100 податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 54614,31 грн.; платіж 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 42542,25 грн. в т.ч. пеня 299,67 грн.; платіж 18030100 Туристичний збір, сплачений юридичними особами у розмірі 969,71грн.

По податку на прибуток приватних підприємств.

Судом встановлено, що працівниками Ужгородської МДПІ було проведено позапланову перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт №522/23-1/02649377 від 16.06.2011 року. За наслідками проведеної перевірки інспекцією було прийняте податкове повідомлення-рішення №178/23-1/02649377/3288 від 30.06.2011 року за яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 54607,00 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач здійснював заходи щодо судового оскарження податкового повідомлення-рішення, однак постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року № 2а-0770/4081/11 у задоволенні позову в частині оскарження даного рішення відмовлено повністю (а.с.23-28). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року №55161/12/9104 рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.29-33).

Вищевказані судові рішення були відображені в картці особового рахунку платника та у зв'язку із наявною переплатою по даному платежу у розмірі 0,69 грн. сума не сплаченого податку становить 54606,31 грн. (54607,0(1 грн. - 0,69 грн.)

Крім того, відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання з податку на прибуток шляхом подання до інспекції податкової декларації за 2014 рік №9080138751 від 06.02.2015р. у розмірі 8,00грн. (а.с.34-36)

Однак дана сума грошового зобов'язання не була сплачена відповідачем.

По податку на додану вартість

Працівниками Ужгородської МДПІ було проведено позапланову перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт №522/23-1/02649377 від 16.06.2011 року. За наслідками проведеної перевірки інспекцією було прийняте податкове повідомлення-рішення №177/23-1/02649377/3287 від 30.06.2011 року за яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 43686,00 грн.

Відповідач здійснював заходи щодо судового оскарження податкового повідомлення-рішення.;однак постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року № 2а-0770/4081/11 у задоволенні в частині оскарження даного рішення відмовлено повністю (а.с.23-28). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року №55161/12/9104 рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.29-33).

Вищевказані судові рішення були відображено в картці особового рахунку платника та не сплаченого податку становить 43686,00 грн.

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємств відповідачем самостійно задекларовано зобовязання по даному платежу за 12 місяць 2014 року (№9077932285 від 16.01.2015 р.) у розмірі -1958,00 грн. (а.с.37-39), за 1 місяць 2015 року (№ НОМЕР_1 від 13.02.2015р.) у розмірі -1647,00 грн. (а.с.40-42), за -3 місяць 2015 року (№9071818274 від 17.04.2015р.) у розмірі -110,00 грн. (а.с.43-46).

У зв'язку із тим, що сума від'ємного значення по податковій декларації за №9077932285 від 16.01.2015 пішла на зарахування попереднього боргу у розмірі 1937,22 грн. залишок даного від'ємного значення в сумі 20,78 грн. лишився та пішов на зарахування податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню №177/23-1/02649377/3287 від 30.06.2011 року.

Крім того, на погашення податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню №177/23-1/02649377/3287 від 30.06.2011 року пішли також суми 1647,00грн. (податкова декларація №9014224016 від 13.02.2015) та 110,00 грн. (податкова декларація №9071818274 від 17.04.2015).

Таким чином залишок несплаченого податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню №177/23-1/02649377/3287 від 30.06.2011 року склав 41908,22 грн. (43686,00-20,78-1647,00-110,00).

У відповідності до пп. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, відповідачу було проведено нарахування пені по платежу у розмірі 299,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2015 року Ужгородською ОДПІ (Перечинське відділення) було проведено камеральну перевірку про несвоєчасну сплату платежів до бюджету. За наслідками перевірки було складено Акт перевірки № 157/1501/02649377 від 31.03.2015 р. (а.с.47), яким встановлено порушення п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме а саме порушення платником строків сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання. На підставі Акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.03.2015 року №0000661500 на суму 334,36 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції (а.с.48).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено 02.04.2015 (а.с.48).

Суми грошового зобов'язання визначеного вищенаведеним податковим повідомленням - рішенням відповідачем не сплачене та не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Туристичний збір, сплачений юридичними особами

06.07.2015 року Відповідачем було погашено суму податкового боргу 1527,03 грн. по платежу "Туристичний збір, сплачений юридичними особами".

Відповідно до пп. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, відповідачу було нараховано пеню по платежу у розмірі 969,71 грн.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1. ст..57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога -письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, було виставлено податкову вимогу від 31.05.2013р. №1 (а.с.50) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями. Дана вимога була направлена на адресу Відповідача поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено - 08.06.2013р., що підтверджується копією корінця про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10), та обліковими картками (а.с.а.с.14-22).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89215, Закарпатська область, Перечинський район, с. Лумшори, буд. 64, ідентифікаційний код 02649377) до бюджету податковий борг в сумі 98126,27 грн.(девяносто вісім тисяч сто двадцять шість гривень двадцять сім копійок) по наступних платежах:

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_2