Постанова № 52195435, 07.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3470/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" про стягнення 8191,16 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - липень 2015 року у сумі 8191,16 грн. У обґрунтування позову зазначав, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунки фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 2015 року та з березня, квітня та з червня 2015 року відповідачем оскаржені не були, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за червень - липень 2015 року в сумі 8191,16 грн, з яких: по списку № 1 - 5983,78 грн, по списку № 2 - 2207,38 грн, Товариством сплачені не були. Вважає, що їх несплата до Пенсійного фонду завдає істотної шкоди державі, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8191,16 грн у судовому порядку.

Представники сторін до суду не прибули, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом положень ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Матеріалами справи підтверджено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області направлені ТОВ "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" з квітня та червня 2015 року, з 2015 року та з березня 2015 року.

Згідно зі вказаними розрахунками у червні 2015 року відшкодуванню підлягало по списку № 1 - 2706,58 грн, по списку № 2 - 1103,69 грн; у липні 2015 року до відшкодування відповідачем нараховано по списку № 1 - 3277,20 грн, по списку № 2 - 1103,69 грн.

Зазначені суми Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 25.07.2015, наявний у матеріалах справи.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за червень - липень 2015 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем у розмірі 8191,16 грн, у тому числі: по списку № 1 - 5983,78 грн, по списку № 2 - 2207,38 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 8191,16 грн відповідачем у добровільному порядку чи оскарження вищевказаних розрахунків суду надано не було.

Не визнаючи позовні вимоги, у письмових запереченнях проти позову відповідач посилається лише на те, що на адресу ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд" не надходило повідомлення з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. При цьому самого розміру заборгованості за червень - липень 2015 року відповідач не оспорює.

Із приєднаних до матеріалів справи копій повідомлень про вручення поштових відправлень видно, що перелічені вище розрахунки були направлені на адресу ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд" та вручені представнику адресата.

Також суд звертає увагу на те, що порушення строку та порядку направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не є підставою для визнання такого розрахунку протиправним і не звільняє відповідача від обов'язку сплатити фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Подібна думка викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 (справа № К/800/22872/15).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 86, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - липень 2015 року у загальній сумі 8191,16 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко