Ухвала суду № 52195195, 30.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року Справа № 805/4333/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

09 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року в сумі 166 952,83 грн.

Ухвалою від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/4333/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчить звіт про надіслання електронної судової повістки (а.с. 27).

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 КАС України, проте станом на 30 вересня 2015 року відомості про вручення йому судової повістки відсутні, що підтверджено даними он-лайн сервісу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» (а.с. 40).

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

23 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 28-29).

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 11 вересня 2015 року суд зобовязував позивача надати докази перебування відповідача на обліку як страхувальника; протоколи (розпорядження) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 щодо всіх осіб, вказаних в розрахунках, з розрахунком трудового стажу цих осіб; видані відповідачем довідки про наявність у осіб, вказаних в розрахунках, трудового стажу, який дає право на пільгову пенсії за віком за Списком № 2; докази нарахування та виплати особам, вказаним в розрахунках, пенсії впродовж спірного періоду; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

Станом на 30 вересня 2015 року ухвала виконана позивачем частково, оскільки суду не надані протоколи (розпорядження) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 щодо всіх осіб, вказаних в розрахунках, з розрахунком трудового стажу цих осіб; видані відповідачем довідки про наявність у осіб, вказаних в розрахунках, трудового стажу, який дає право на пільгову пенсії за віком за Списком № 2; докази нарахування та виплати особам, вказаним в розрахунках, пенсії впродовж спірного періоду.

30 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 26 жовтня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання позивачем додаткових доказів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 137, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4333/15-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до 26 жовтня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 26 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Зобовязати позивача надати у строк до 23 жовтня 2015 року:

- протоколи (розпорядження) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 щодо всіх осіб, вказаних в розрахунках, з розрахунком трудового стажу цих осіб;

- видані відповідачем довідки про наявність у осіб, вказаних в розрахунках, трудового стажу, який дає право на пільгову пенсії за віком за Списком № 2;

- докази нарахування та виплати особам, вказаним в розрахунках, пенсії впродовж спірного періоду;

- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.