Ухвала суду № 52195103, 12.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Справа № 804/14329/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.15 та вимоги про сплату боргу від 28.07.15, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14329/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 10:55 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобовязати відповідача ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровський області надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи) з урахуванням доводів, викладених позивачем в позовній заяві, в тому числі надати письмові пояснення щодо господарських операцій, за яким перевіркою встановлено завищення позивачем податкового кредиту в сумі 53 292 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб за 2014р. на 52 423,12 грн.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірені копії документів, на які позивач посилається в адміністративному позові в обґрунтування своїх вимог та які не додані до нього, в тому числі на підтвердження правомірність формування ним спірної суми податкового кредиту в розмірі 53 292 грн. із зазначенням за взаємовідносинами з якими саме платниками податку сформована така сума податкового кредиту, на підставі яких саме договорів такими платниками виписані податкові накладні на спірну суму податкового кредиту, у звязку із придбанням позивачем яких товарів/послуг та в якому звітному періоді відбулись отримання таких товарів/послуг та їх оплата; а також на підтвердження правомірності визначення ним обєкту оподаткування податком з доходу фізичних осіб, із зазначенням якими первинними документами підтверджуються витрати, пов'язані з господарською діяльністю позивача, які не визнані ДПІ в акті перевірки, внаслідок чого контролюючим органом зроблений висновок про заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 52 423,12 грн.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3