Ухвала суду № 52194967, 07.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.Справа №804/13206/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13206/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити позивачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №804/13206/13-а до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. призначено вирішення заяви у судове засідання на 07.10.2015р.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000281701 від 18.09.2013р., №0000291701 від 18.09.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. позовні вимоги позивача задоволені.

Також, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 16.09.2014р. винесена додаткова постанова якою присуджено з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4588,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист (строк предявлення якого спливає 16.09.2015р.) позивачем було отримано 21.09.2015р., що підтверджується підписом представника на заяві від 08.09.2015р.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165, 261, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13206/13-а задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № №804/13206/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3