Ухвала суду № 52194155, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40343/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 4543,33 грн., а також пеню у розмірі 123,76 грн.

Оскільки відповідачем у касаційній скарзі не було зазначено вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до касаційного суду, до касаційної скарги не було додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копії касаційної скарги та документ про сплату судового збору в розмірі ставки, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 14 вересня 2015 року відповідачем 30 вересня 2015 року надіслано до Вищого адміністративного суду України копію касаційної скарги, ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та квитанцію № 14 від 29 вересня 2015 року про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Проте, додана відповідачем ксерокопія оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 14 вересня 2015 року, відповідачем у повному обсязі та належним чином не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України