Ухвала суду № 52193919, 08.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного осуду від 04.03.2015 р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р.

у справі № 804/2162/15

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного осуду від 04.03.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р. у справі № 804/2162/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у встановленому розмірі) та надано скаржнику строк до 01.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 25.09.2015 р. позивачем надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції квитанцію №662_21 від 25.09.2015 р. про доплату судового збору у розмірі 2 147,43 грн., також відповідно до квитанції №805_8 від 21.08.2015 р., відповідно до яких скаржником судовий збір скаржником доплачено у розмірі 2 198,58 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є стягнення заборгованості у загальному розмірі 183 215,31 грн., тобто вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали позивачем у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 31.08.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України