Ухвала суду № 52193879, 08.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року К/800/39960/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р.

у справі № 804/5117/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровського Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у справі № 804/5117/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

28.09.2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 5 ст. 214 КАС України і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

Разом із тим, за загальним правилом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст.214 КАС України.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у справі № 804/5117/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова