Вирок № 5219373, 19.08.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№1-173/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года г. Змиёв

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием прокурора Калашник В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Комсомольський

Змиевского района Харьковской области, украинца,

гражданина Украины, со средне - специальным

образованием, женатого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2008 года примерно в 9 часов 00 минут, ОСОБА_2 находился в г. Змиёве Харьковской области, где у него возник преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, около 9 часов 30 минут того же дня, ОСОБА_2 приехал на автомобиле АЗЛК 2137, государственный номерной знак НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности, на охраняемую территорию садового товарищества «Степное», расположенного вблизи железнодорожной станции «Аксютовка» Змиевского района Харьковской области. Там, ОСОБА_2 подъехал к дачному участку НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_3 При осмотре данного участка ОСОБА_2 увидел металлический домик, с тыльной стороны которого лежали различные металлические предметы, прикрытые сверху деревянными досками. Воспользовавшись тем, что на территории дачного участка НОМЕР_2 садового товарищества «Степное» никого нет, ОСОБА_2 зашел на территорию вышеуказанного дачного участка, где из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно перенес к своему автомобилю: 3 швеллера металлических шириной 10 см., толщиной стенок 7 мм., длиной 2,7 м. каждый, 2 швеллера металлических шириной 10 см., толщиной стенок 7 мм., длиной 2,69 м. каждый, 2 швеллера металлических шириной 10 см., толщиной стенок 7 мм., длиной 2,32 м. каждый; 1 швеллер металлический шириной 10 см., толщиной стенок 7 мм., длиной 2,64 м. каждый, общей стоимостью 921 грн. 04 коп ;

1 трубу водогазовою металлическую диаметром 10 см., толщина стенок 4 мм., длинной 2,82 м., 1 трубу водогазовою металлическую диаметром 10 см., толщина стенок 4 мм., длинной 2,30 м., общей стоимостью 270 грн. 88 коп.;

- 1 трубу цельнотянутую металлическую диаметром 5,9 см., толщиной стенок 5 мм., длинной 1,74 м., 1 трубу цельнотянутую металлическую диаметром 5,9 см., толщиной стенок 5 мм., длинной 1,85 м., 1 трубу цельнотянутую металлическую диаметром 5,9 см., толщиной стенок 5 мм., длинной 2,308 м., общей стоимостью 264 грн. 47 коп.; принадлежащие ОСОБА_3, а всего на сумму 1456 грн. 59 коп., которые погрузил на автомобиль, чтобы похитить данные металлические предметы, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был замечен сторожем ОСОБА_4, который пресек преступные действия ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_6, по существу предъявленного обвинения виновным

признал себя полностью и показал, у него в собственности имеется автомобиль АЗЛК

2137, регистрационный номер НОМЕР_2, которым управляет по доверенности.

Последние 10 лет не работает, перебивается случайными заработками, и с середины мая

2008 года заработков у него не было. 15 мая 2008 года около 9 часов, он приехал в г. Змиёв, на своем вышеуказанном автомобиле, так его мать находится на лечении в

Змиевской ІДРБ. В больнице ему сказали, что мать необходимо перевести для

продолжения лечения в г. Харьков, и так как для лечения и перевода матери в другую

больницу необходимы были деньги, которых в настоящее время у него нет, то он решил

проехаться по территориям садовых товариществ, где расположены дачные участки и

посмотреть, где имеется металлолом, чтобы похитить его, а затем сдать в пункт приема

металла. Затем он поехал по направлению г. Харькова, и около 9 часов 30 минут он заехал

на территорию одного из дачных товариществ, названия которого он не знает, вблизи с.

Боровая. Там он увидел, что большинство участков не огорожены, и на некоторых

участках стояли металлические будки, возле которых были сложены металлические

изделия. Подъехав к одному из дачных участков он увидел на его территории

металлический вагончик за которым лежали металлические изделия, а именно -швеллера и трубы, точное количество которых он не помнит, и тогда он решил похитить указанные металлические изделия, чтобы в последствии сдать на металлолом. Тогда он вышел из машины, зашел на территорию дачного участка и начал выносить швеллера и металлические трубы, а когда он уже погрузил часть металлических изделий к себе в машину, то к нему подошел мужчина - сторож, который спустя некоторое время начал звонить в милицию. Он попытался «договорится» со сторожем, предложив ему деньги в суме 20 грн., но он отказался и сказал, чтобы ОСОБА_2 выгрузил металл на данный участок. После этого он начал выгружать металлические изделия из автомобиля и складывал их на расстоянии около 3 метров от него. Когда он выгрузил весь металл, то подошли еще несколько мужчин - сторожа и дачники, которые начали высказывать ему претензии. После этого ОСОБА_2 испугался и убежал.

В содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, просил строго не наказывать.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), соединенное с проникновением в хранилище, однако по причинам независящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил неоконченное покушение на преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины в период досудебного и судебного следствия, добровольно возместил ущерб потерпевшей, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 282 грн. 47 коп за проведение дактилоскопической экспертизы.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_7 надлежит взыскать 100 грн. за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу, а именно: автомобиль АЗЛК 2137, НОМЕР_1, ватное одеяло темного цвета, верблюжье одеяло белого и зеленого цвета которые находятся на сохранении у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 26 мая 2008 года, - считать возращенными.

Вещественные доказательства по делу, а именно: металлические изделия -швеллера и трубы, которые находятся на сохранении у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 26 мая 2008 года, - возвратить потерпевшей ОСОБА_3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения дактилоскопической экспертизы № 14 от 26 мая 2008 года в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп, которые перечислить р/с

35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_7, стоимость товароведческой экспертизы № 236 от 22 мая 2008 года в сумме 100 (сто) грн., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица - плательщика налогов и других обязательных платежей - НОМЕР_4.

Вещественные доказательства по делу, а именно: автомобиль АЗЛК 2137, НОМЕР_1, ватное одеяло темного цвета, верблюжье одеяло белого и зеленого цвета которые находятся на сохранении у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 26 мая 2008 года, - считать возращенными.

Вещественные доказательства по делу, а именно: металлические изделия -швеллера и трубы, которые находятся на сохранении у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 26 мая 2008 года, - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.