Рішення № 5219215, 27.03.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1754/09

категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 березня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Проценко О.І.

при секретарі Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що ДКП "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення квартириАДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі не здійснюють, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 956 грн. 06 коп., яка становить суму позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: витрати на ІТО у сумі 30 грн. на користь ДКП „Севміськводоканал”, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» був відкритий лицьовий рахунок № 17979.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом із нею проживають повнолітні члени її родини.

Згідно розрахунку, борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 1 березня 2008 року по 1 грудня 2008 року склав 956 грн. 06 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, розрахунок відповідачами оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконали своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП „Севміськводоканал” (р\р № 26005310007401 в ФАБ „Південний”, МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 956 грн. 06 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 986 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частковому відношенні судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І. Проценко