Ухвала суду № 52190486, 09.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво"

ім. С. Наливайка про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі

№ 918/1967/14 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво" ім. С. Наливайка про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво"

ім. С. Наливайка.

Статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до заяви та порядок її подання, однак заяву подано без додержання вимог зазначених статей.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті

11118 Господарського процесуального кодексу України заявником у заяві зазначено неповні реквізити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Однак зі змісту заяви незрозуміло, з яких саме підстав, визначених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, заявник звертається до Верховного Суду України.

Водночас відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але у порушення вимог зазначеної норми до заяви додано меншу кількість її копій.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 8 липня 2015 року у справі № 918/1967/14, що не є такою копією.

Крім цього, відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

В тексті заяви згадуються постанови Верховного Суду України

від 20 червня 2011 року у справі № 3-56гс11, від 4 липня 2011 року у справі

№ 3-59гс11, від 4 липня 2011 року у справі № 3-64гс11, які до заяви не додано.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрав чинності

з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного вище, розмір судового збору за подання заяви Рівненською обласною організацією "Українське вільне козацтво"

ім. С. Наливайка складає 2 375,10 грн.

Заявником до заяви додано квитанцію від 5 жовтня 2015 року № 82 про сплату судового збору у розмірі 963,50 грн, проте його сплачено не за місцем розгляду справи та не на відповідний для сплати рахунок.

Таким чином, заявнику слід надати до суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Рівненській обласній організації "Українське вільне козацтво"

ім. С. Наливайка строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік