Ухвала суду № 52190143, 12.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16060/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 455 710,06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

03 лютого 2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року у справі № К/800/44090/14, згідно з якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасовано, адміністративну справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Також, представником позивача надано копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у справі № 826/1708/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003182208 від 02 вересня 2013 року, якою призначено попереднє судове засідання на 18 лютого 2015 року о 10:20 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року зупинено провадження в адміністративний справі № 826/16060/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1708/14. Зобов'язано осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

30 вересня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла відповідь Окружного адміністративного суду міста Києва на запит суду № 02.3-12-3/7025 від 11 вересня 2015 року про надання завіреної копії судового рішення у справі № 826/1708/14, до якої додано належним чином завірену копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі № 826/1708/14.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна