Ухвала суду № 52190129, 08.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9110/15

У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві - задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві - сплату судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управлінн ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.