Ухвала суду № 52190065, 07.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. справа №805/2485/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів: Ханової Р.Ф., Міронової Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/2485/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 131 210,38 грн. за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/2485/15-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження по наведеній вище справі, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду на 26 серпня 2015 року (арк. справи 67).

У судовому засіданні 26 серпня 2015 року від представника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі № 805/2485/15-а.

З урахуванням викладеного, на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/2485/15-а для надання позивачем додаткових доказів.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що викладені та розраховані у позовній заяві суми заборгованості відповідача, за якими позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника - не збігаються між собою та не відповідають фактичним обставинам справи, при цьому, позивачем або його представником не надано суду розрахунки, на підставі яких позивачем були розраховані вказані суми заборгованості. Крім того, відповідач у судовому засіданні та наданих суду доводах апеляційної скарги наголошував на тому, що заборгованість відповідача взагалі є значно меншою, у зв'язку зі стягненням з ПАТ «Вестастрой» певних грошових коштів, на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень, з дослідження яких судом апеляційної інстанції встановлено, що суми, викладені у вказаних вище платіжних дорученнях не збігаються із сумою заборгованості з якою сам відповідач не згоден.

Тобто з наведеного вбачається, що пояснень стосовно наведених вище розрахунків заборгованості як позивачем, так і відповідачем суду не надано, що робить необхідним виклик у судове засідання обох представників сторін або надання ними письмових пояснень стосовно заявленої суми заборгованості, за якою позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, у зв'язку з чим скласти відповідний контррозрахнок. Для вирішення питання поновлення провадження у справі, справу було призначено на 07 жовтня 2015 року.

07 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі після зупинення, для надання можливості ознайомитись з матеріалами адміністративної справи та письмовими запереченнями відповідача з метою перевірки суми заборгованості, за якими позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, у зв'язку з чим скласти відповідний контррозрахунок наведеної заборгованості. Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Судова колегія вважає за можливим відкласти розгляд питання поновлення провадження у справі після зупинення на підставі заявленого клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження після зупинення по розгляду апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/2485/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 131 210,38 грн. за рахунок майна платника податків до надання розрахунку ціни позову позивачем з урахуванням наданих суду апеляційної інстанції заперечень апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

Г.М. Міронова