Ухвала суду № 52190024, 07.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р. справа № 805/2600/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2600/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року щодо скасування припису Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 20 лютого 2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил .

Підставою для надання громадянці ОСОБА_6 спірного припису був акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 лютого 2014 року. Актом перевірки встановлено наступне порушення: проектна документація передана замовнику ОСОБА_5 яка розроблена з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. При проектуванні порушено п. 2.5.4 ДБН «Будинки сі споруди, житлові будинки, основні положення» ДБН В 2.2.-15-2005. Отже для правильного вирішення справи необхідно дослідження проектної документації. В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання та дослідження в судовому засіданні проектної документації на будівлю.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Отже клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі № 805/2600/15-а до надання додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар