Ухвала суду № 52190011, 06.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2015 р. справа №805/3182/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3182/15-а разом з апеляційною скаргою Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. (арк. справи 54).

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 18.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 56).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 28.09.2015 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті з урахуванням терміну обігу поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва