ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"23" вересня 2015 р. справа №812/1663/14
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/1663/14 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені 113271,04 грн,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1663/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року викрито апеляційне провадження по справі № 812/1663/14, а справу призначено до розгляду на 12 серпня 2015 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 812/1663/14 для надання додаткових доказів до 16 вересня 2015 року.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що зроблений позивачем розрахунок адміністративно-господарських санкцій та пені не відповідає фактичним обставинам справи, крім того, відповідачем було зроблено контррозрахунок адміністративно-господарських санкцій та пені, але пояснень позивача стосовно цього контррозрахунку не надано, що робить необхідним виклик у судове засідання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів або надання письмових пояснень стосовно наданого контррозрахунку. Для вирішення питання поновлення провадження у справі, справу було призначено на 23 вересня 2015 року.
23 вересня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкладення розгляду питання поновлення провадження у справі після зупинення, для необхідності перевірки контррозрахунку адміністративно-господарських санкцій та пені.
Судова колегія вважає за можливим відкласти розгляд питання поновлення провадження у справі після зупинення на підставі заявленого клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження після зупинення по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/1663/14 на 07 жовтня 2015 року о 11-30. Повторити виклик сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді А.В. Гайдар
ОСОБА_1
Судове рішення № 52190001, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1663/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: