Ухвала суду № 52189959, 09.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 рокусправа № 804/7400/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги майнового характеру. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 29 вересня 2015 року.

08 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 29 вересня 2015 року від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про визнання апеляційної скарги такою, що відповідає вимогам ст.. 187 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент подання ними адміністративного позову до суду першої інстанції вони відповідно до приписів ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим вважають, що ставка судового збору, яка необхідна обчислення збору за подання апеляційної скарги, становить 0. (а.с.39)

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на те, що приписи п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, визначають суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З аналізу вищенаведеного слідує, що при розрахунку розміру судового збору слід враховувати лише ставку, яка підлягає сплаті по певній категорії справ, без урахування пільг, якими користувалися певні суб'єкти при поданні позовів в силу приписів законодавства, що діяло на той час.

Дійсно, саме заявник апеляційної скарги на час подання адміністративного позову був звільнений від сплати судового збору, в той час як за подання позовів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені мав сплачуватися судовий збір та дана категорія справ не звільнялася від сплати судового збору.

Оскільки на момент подання апеляційної скарги Фонди захисту інвалідів, як суб'єкт, не мають пільг щодо сплати судового збору та за подання позовів по відповідній категорії справ мають сплачувати судовий збір, вважаю, що підстави для задоволення заявленого клопотання саме про визнання апеляційної скарги такою, що відповідає вимогам ст.187 КАС України - відсутні.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного іншого документу щодо усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна