Ухвала суду № 52189646, 08.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
761/19203/13-к
Номер документу
52189646
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1893/2015

Головуючий в суді 1-ої інстанції: Хардіна О.П.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Климова В.О. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12012000000000062 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року прийнято рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України судом присяжних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Климов В.О. подав апеляційну скаргу, яка 05 жовтня 2015 року з доданими до неї матеріалами надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК України, зокрема § 2 Провадження в суді присяжних глави 30 Особливі порядки провадження в суді першої інстанції, не передбачено оскарження ухвал про призначення розгляду кримінального провадження судом присяжних, а тому апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Климова В.О. подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Климова В.О. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року щодо судового розгляду кримінального провадження судом присяжних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Климова В.О. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року, якою прийнято рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення розгляду кримінального провадження № 12012000000000062 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України судом присяжних.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату Климову Вячеславу Олексійовичу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.А.Маліновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 52189646 ?

Документ № 52189646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52189646 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52189646 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52189646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52189646, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 52189646, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52189646 відноситься до справи № 761/19203/13-к

Це рішення відноситься до справи № 761/19203/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52189645
Наступний документ : 52189648