Ухвала суду № 52189451, 16.06.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 427/2318/14-ц

УХВАЛА

16 червня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ВДВС Свердловського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 427/2318/14-ц виданого Свердловським міським судом 30 квітня 2014 року про стягнення з ТОВ «Свердловський завод ГШО» заробітної плати на користь ОСОБА_1 в сумі 7623,22 грн.

Вказуючи, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.14 р. № 46-в «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» ВДВС Свердловського МУЮ тимчасово переміщено в смт. Мілове Луганської області, зазначаючи, що матеріали виконавчих проваджень, матеріальна-технічна база та інше майно ВДВС Свердловського МУЮ залишилось на окупованій території, вивезення якого не виявляється можливим, заявник просить видати дублікат зазначеного вище судового наказу, представивши лише постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник ВДВС Свердловського МУЮ не зявився, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Перевіривши додані до подання матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Разом з цим статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначена підсудність даних справ.

Так, відповідно до статті 370 цього Кодексу заяви про видачу дублікату виконавчого документа розглядаються судами, що його видав.

Аналізуючи наведену норму закону відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. суд приходить до висновку, що при передачі територіальної підсудності Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області останній міг би розглянути і задовольнити подання ВДВС Свердловського МУЮ тільки за умови передачі наказного провадження з архіву Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області.

Однак ніяких передавань проваджень зі Свердловського міського суду до Біловодського районного суду не здійснювалось, тому суд не вправі видавати будь-які документи, видані іншим судом за відсутності справи в якій вони виносились.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у видачі дублікату судового наказу № 427/2318/14-ц виданого Свердловським міським судом 30 квітня 2014 року про стягнення з ТОВ «Свердловський завод ГШО» заробітної плати на користь ОСОБА_1 в сумі 7623,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання її заявником.

Головуючий: