Ухвала суду № 52189332, 23.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4264/14-к

Провадження №1-кс/209/578/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Бразалук С.О., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12014040790001159 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалук С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 12.06.2014 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, знаходився на території дачної ділянки СО Дніпро, розташованої по вул. № 7, у м. Дніпродзержинську, де у нього виник намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у приміщення садового будинку СО «Дніпро», розташованого по вул. № 7, у м. Дніпродзержинську, звідки таємно викрав ключі від квартири, котрі належать потерпілому ОСОБА_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та гроші в розмірі 200 грн. Після чого ОСОБА_3, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою таємного викрадення чужого майна, направився до квартири ОСОБА_4 та шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 40 років Перемоги, 3-247, звідки таємно викрав гроші в розмірі 800 грн., які належать ОСОБА_4, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 1000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця здійснення кримінального правопорушення зник, згодом розпорядившись майном на власний розсуд.

Даний факт 13.06.2014 року було внесено в ЄРДР № 12014040790001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182-183, 193-197, 219, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.30 год. 19.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень (від 20 до 80 МЗП), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.30 год. 19.09.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Шендрик К.Л.