Ухвала суду № 52188817, 08.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12719/15-к Пр.№ 1-кп/646/5010/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участі секретаря Айрапетян Х.А., слідчого Басова С.В., розглянувши клопотання старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції Басов С.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000819 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції Басов С.В. за погодження з прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42015220000000819 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Деу-Ланос», д.н.НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3, 1986 р.н., під час якого виявити та вилучити грошові кошти в сумі 600 доларів США отримані підозрюваним ОСОБА_4 від ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000819 від 30.09.2015 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, працюючи згідно з наказом №242-ос від 01.07.2013 на посаді старшого слідчого відділення з розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 06.10.2015 близько 12 год. 45 хв. знаходячись у салоні автомобілю «Деу-Ланос», д.н.НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження №12015220460001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.10.2015 ОСОБА_4, 1987 р.н., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2015 близько 14 год. під час безпосереднього переслідування ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотримання вимог ст.ст. 234, 237 КПК України проведено огляд автомобіля «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

За результатами огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 13400 грн., мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «МТС» та «LIFE», мобільний телефон «LENOVO» imei НОМЕР_11 та НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора «МТС» та «LIFE», мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_5 без сім-карти, ноутбук «Presario CQ57» s/n5СВ1395Q2Q, папка з копіями документів, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, банківські картки: Приватбанк НОМЕР_6, Приватбанк НОМЕР_7, Приватбанк НОМЕР_8, Приватбанк НОМЕР_9, ПУМБ НОМЕР_10, а також зроблено змиви з руля, куліси, пластику між сидіннями та торпеди автомобіля.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України мета проведення обшуку виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. У такому випадку, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №42015220000000819 від 30.09.2015 року,стала те, що ОСОБА_4, працюючи згідно з наказом №242-ос від 01.07.2013 на посаді старшого слідчого відділення з розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 06.10.2015 близько 12 год. 45 хв. знаходячись у салоні автомобілю «Деу-Ланос», д.н.НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження №12015220460001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв'язку з чим, 06.10.2015 близько 14 год. під час безпосереднього переслідування ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотримання вимог ст.ст. 234, 237 КПК України проведено огляд автомобіля «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

За результатами огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 13400 грн., мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора «МТС» та «LIFE», мобільний телефон «LENOVO» imei НОМЕР_11 та НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора «МТС» та «LIFE», мобільний телефон «LG» imei НОМЕР_5 без сім-карти, ноутбук «Presario CQ57» s/n5СВ1395Q2Q, папка з копіями документів, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, банківські картки: Приватбанк НОМЕР_6, Приватбанк НОМЕР_7, Приватбанк НОМЕР_8, Приватбанк НОМЕР_9, ПУМБ НОМЕР_10, а також зроблено змиви з руля, куліси, пластику між сидіннями та торпеди автомобіля.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції Басов С.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000819 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції Басову С.В. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Деу-Ланос», д.н.НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3, 1986 р.н., під час якого виявити та вилучити грошові кошти в сумі 600 доларів США отримані підозрюваним ОСОБА_4 від ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Салайчук С.М.