Ухвала суду № 52187846, 07.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/11679/2015 Головуючий в 1 інстанції - Матійчук Г.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання представника Громадської організації «Електронна демократія»

про призначення слухання справи в режимі відеоконференції

у зв'язку із знаходженням представника Громадської організації «Електронна демократія» - Тарасенко А.В. за межами м. Києва

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Електронна демократія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Електронна демократія» до Кабінету Міністрів України, третя особа: Національне антикорупційне бюро про визнання недійсним Інтернет - опитування (голосування) за кандидата до складу конкурсної комісії Національного агентства з питань запобігання корупції та відшкодування збитків.

7 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Електронна демократія» про перенесення слухання справи та призначити слухання справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник Громадської організації «Електронна демократія» - Тарасенко А.В. знаходиться за межами м. Києва.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 305 ЦПК України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі в суд апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Громадської організації «Електронна демократія» є м. Київ, вул. Юрія Смолича, 6 к. 30, а тому, скаржник не позбавлений права направити іншого представника для участі в судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника Громадської організації «Електронна демократія» про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції, необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

Таким чином, підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-1, 218, 304, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Громадської організації «Електронна демократія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: