Ухвала суду № 52187759, 06.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/11769/15-ц Головуючий в І інстанції: Савицький О.А.

Апеляційне провадження 22-ц/796/11359/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Крижанівській Г.В., Корчевного Г.В.

при секретарі - Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №193/413693 від 14 липня 2008 року у розмірі 37059,90 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов комплексного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 38500 доларів США зі строком користування до 13 січня 2022 року, на умовах сплати за користування кредитом 13,40% річних. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 06.04.2015 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 37056,90 доларів СІЛА. Оскільки ОСОБА_2 заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 37056,90 доларів США та судового збору в розмірі 3654 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №193/413693 від 14.07.2008 року в розмірі 37 056 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 82 0810 грн. 34 коп., з яких 34 015 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 753448 грн. 86 коп. строкова заборгованість за кредитом, 700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 15505 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 235 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 5224 грн. 74 коп. нараховані відсотки, 335 доларів США 20 центів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 7 424 грн. 68 коп. нараховані відсотки (при реструктуризації), 1 575 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 34 887 грн. 58 коп. прострочені відсотки, 195 доларів США 1 цент, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2015 року складає 4319 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про зміну резолютивної частини рішення, в частині стягнення боргу за кредитним договором наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: 83049, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575), місце знаходження м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 056, 90 (тридцять сім тисяч п»ятдесят шість доларів США 90 центів) доларів США та 5481, 00 грн. - понесені судові витрати, в іншому залишити рішення без змін.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції у резолютивній частині рішення зазначив поряд зі стягнутими сумами боргу гривневий еквівалент, що порушує право Банку на повернення сум боргу саме у валюті кредиту.

ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» будучи належним чином повідомлене про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення отримане представником Банку 14 та 15 вересня 2015 року, в судове засідання не з'явилось.

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №193/413693 від 14 липня 2008 року відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 38500 доларів США зі строком користування до 13 січня 2022 року, на умовах сплати за користування кредитом 13,40% річних (а.с.8-12).

13 серпня 2009 року між сторонами було підписано Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року, відповідно до змісту якого строк користування кредитними коштами продовжено до 12 лютого 2028 року (а.с.18-20).

06 квітня 2012 року між сторонами було підписано Договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року, відповідно до якого змінювався розмір процентної ставки, додатково зазначено, що проценти нараховуються та сплачуються у валюті кредиту (а.с.21-25).

16 травня 2013 року між ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було підписано Договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року, відповідно до змісту якого, змінювалася процента ставка, викладено в новій редакції розділ 8 Кредитного договору «Інші умови», так, відповідно до п.8.12. Сторонами погоджено, що місцем виконання зобов'язання за цим договором є місце знаходження кредитора - ПАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК», а саме: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4. (а.с.26-32)

08 травня 2014 року між стороною позивача та відповідачкою підписано Договір про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року, яким встановлено пільговий період на сплату процентів на строк до 08 травня 2014 року в розмірі 8% річних, проте, в разі виникнення простроченої заборгованості строком більше 30 календарних днів, проценти мають нараховуватися у розмірі 16,56% річних до кінця строку дії Кредитного договору. Також був змінений розділ 7 Кредитного договору «Врегулювання спорів», відповідно до якого сторони погодили, що вирішення спорів розглядається у судовому порядку за місцем виконання зобов'язань (а.с.33-41).

Перевіряючи матеріали справи було встановлено, що банком зобов'язання за договором кредиту виконані.

Із долученого до справи розрахунку від 06 квітня 2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує (а.с.7).

ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №193/413693 від 14 липня 2008 року зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Але свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06 квітня 2015 року має заборгованість перед ГІАТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37056,90 доларів США з яких 34015,75 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 700 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 235,88 доларів США нараховані відсотки, 335,20 доларів США нараховані відсотки (при реструктуризації), 1575,06 доларів США прострочені відсотки, 195,01 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, що підтверджується розрахунком заборгованості від 06 квітня 2014 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 15 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549- 552 нього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.

Судом першої інстанції в супереч твердженням апеляційної скарги розмір пені визначено у валюті США із зазначенням еквіваленту у національній валюті.

Не заслуговують на увагу, як про це зазначено у прохальній частині скарги, зміна рішення із зазначенням податкового номеру відповідачки, оскільки це може бути зазначено у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: