Вирок № 52187522, 03.12.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю прокурора КАРПЦЯ П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого електромонтером цеху телекомунікаційних послуг №10 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», раніше не судимого,

за ч.1 ст. 199 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 19 серпня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, під приводом оплати за придбані 150 грам горілки збув підроблену банкноту номіналом сто гривень, серійний номер АЄ №6246145, яка згідно висновку судово-технічної експертизи №1-963/10 від 09.09.2010 року виготовлена струменевим способом друку не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2010 року він перебував в с.Жуківці Лановецького району в свого знайомого ОСОБА_4, який дав йому купюру номіналом сто гривень і сказав поїхати та купити пива. На його запитання, чому дана купюра така зімята ОСОБА_4 відповів, що вона випрана. Після цього, він велосипедом поїхав до ОСОБА_5, в якої в хаті купив пачку сигарет та літрову бутилку пива, розрахувавшись вказаною купюрою та одержавщи здачу в розмірі 87 гривень. Він повернувся до ОСОБА_4 разом з яким випив пиво. Повертаючись від нього додому, по дорозі він зустрів ОСОБА_5, яка повернула йому купюру номіналом сто гривень, якою він з нею перед тим розраховувався і пояснила, що дана купюра є фальшивою, оскільки на ній відсутні водяні знаки, захисна смуга та папір не відповідає паперу, на якому виготовляють справжні грошові знаки. Після цього він поїхав велосипедом до себе додому в с.Соколівка, а по дорозі вирішив збути фальшиву купюру. Для цього він заїхав додому до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в якого купив 150 грам горілки і розрахувався вказаною купюрою номіналом сто гривень, отримавши від ОСОБА_3 здачу в сумі 95 гривень. Станом на даний час він повернув ОСОБА_5 та ОСОБА_3 гроші, які вони давали йому на здачу, коли він розраховувався з ними фальшивою купюрою, жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.199 КК України, як за ознаками зберігання з метою збуту та збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, усунув заподіяну злочином шкоду, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Суд також вважає необхідним відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 258 гривень 00 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведену судово-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі, а саме підроблену грошову купюру номіналом сто гривень, серійний номер АЄ №6246145, яка знаходиться на обліку в ДНДЕКЦ МВС України, залишити в ДНДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 258 гривень 00 копійок вартості проведеної судово-технічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №31256272210463, з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення технічного дослідження документів №1-963/10 від 09 вересня 2010 року».

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК