Ухвала суду № 52187520, 24.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа №

583/4827/13-ц

2/583/124/14

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

При секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

З участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

17.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

27.12.2013 р. відповідач по справі ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, однак ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2014 р. було відмовлено в задоволенні вимог про прийняття до процесуального провадження зустрічного позову, обєднання та спільний розгляд з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання, встановлення правовідносин.

27.01.2014 р. ОСОБА_3 оскаржив вказану вище ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2014 р., подавши апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду від 22.01.2014 року скасувати.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, однак оскаржувана ОСОБА_3 ухвала про відмову в прийнятті до процесуального провадження зустрічного позову та обєднання його до спільного провадження з первісним позовом до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки подана на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в звязку з чим її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, ст. 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2014 р. про відмову в задоволенні вимог про прийняття до процесуального провадження зустрічного позову, обєднання та спільний розгляд з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання, встановлення правовідносин, - повернути заявнику ОСОБА_3.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7