Ухвала суду № 52187312, 09.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/765/2015

Головуючий в I інстанції Тверський С.М.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати рішення Артемівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2015 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 6 600,00 грн. (600 000,00 грн. * 1 % (але не менше 487,20 грн. та не більше 6 090,00 грн.) * 110%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.