Рішення № 5218664, 01.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-109/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Пасова Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя (р\р №26003040820002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3534(три тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-109/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Пасова Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3534,19 грн., яка виникла станом на 01.08.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить накласти арешт на на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, від отримання судової повістки в органах пошти відмовився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі.

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни які мають в приватній власності квартиру, зобовязані провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період по 01.08.2008 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3534,19 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим позовні вимоги позивача у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , не підлягають задоволенню так як види по забезпеченню позову повинні бути співмірними з заявленими позовними вимогами відповідно до ст. 151,152 ЦПК України, а вартість квартири значно перевищує заявлені позовні вимоги.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.10, 57, 60, 88, 151,152, 224-233 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.151 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя (р\р №26003040820002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3534(три тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-109/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3534,19 грн., яка виникла станом на 01.08.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить накласти арешт на на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, від отримання судової повістки в органах пошти відмовився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі.

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни які мають в приватній власності квартиру, зобовязані провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період по 01.08.2008 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3534,19 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим позовні вимоги позивача у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , не підлягають задоволенню так як види по забезпеченню позову повинні бути співмірними з заявленими позовними вимогами відповідно до ст. 151,152 ЦПК України, а вартість квартири значно перевищує заявлені позовні вимоги.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.10, 57, 60, 88, 151,152, 224-233 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.151 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 8» м.Запоріжжя (р\р №26003040820002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3534(три тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

03.04.2009р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-109\2009р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

03.04.2009р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-109\2009р.

Суддя: Кучерук І.Г.