Ухвала суду № 52186576, 09.06.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-5085/10

УХВАЛА

09 червня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

заявником не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 року з 13.08.2009 року сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду спору за вирішенням якого звернувся позивача складає 37 грн.

Посилання позивача на п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України як на підставу звільнення його від сплати судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є необґрунтованим, так як позов з яким він звернувся не відноситься до категорії справ, зазначених в п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми сплачуються на р/р 31215259700002, МФО 837013 Банк ГУДКУ у Сумській області Отримувач коштів Держбюджет, код 22050000, ОКПО отримувача 23636315.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу до 25 червня 2010 року усунути вказані недоліки, подавши до суду до вказаної дати оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя Т.А.Левченко