Ухвала суду № 52184678, 23.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35169/15-к

Примірник ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.

за участю старшого слідчого Лакомського І.Я.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Лакомського Івана Ярославовича про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Лакомський І.Я. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Сибіряковим О.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій і з вказанням таких станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р., та щодо його наступних з'єднань, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832).

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22015230000000053 внесене 22.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 р. в ході проведення огляду місця події - зона прикордонного контролю КПВВ «Чаплинка» (Херсонська область, Чаплинський район), у автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4, в особистих речах власника автомобіля - громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено носій інформації - флеш-накопичувач марки «Тranscend» c/н: 6703868610, об'ємом 16 Гб.

В ході огляду спеціалістом ТЗІ Управління СБ України в Херсонській області з пам'яті вищевказаного флеш-накопичувача марки «Тranscend» відновлено раніше видалену інформацію, зокрема файли «Список 26.01.15.xls» та «Список 24.12.14 зв.xls», котрі містять інформацію, що становить державну таємницю - інформацію про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом, сукупністю всіх показників щодо підрозділів ЦСО «А» (в тому числі і підрозділів ЦСО «А» з дислокацією в м. Краматорськ Донецької області) (п. 4.1.11 ЗВДТ).

Крім того, встановлено, що протягом серпня 2015 року громадянин України ОСОБА_3 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало мобільний номер телефону НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій із зазначення таких базових станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. та щодо його наступних з'єднань.

Слідчий Лакомським І.Я. у клопотанні вказує, що ці речі і документи мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки стільниковий номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 міг безпосередньо використовувати у своїй злочинній діяльності, а інформація про місцезнаходження абонента у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. може бути важливим джерелом доказів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про зв'язки абонентів, їх дату, час, тривалість, маршрут передавання з прив'язкою до базових станцій оператора неможливо, оскільки ці номери обслуговуються лише ПрАТ «Київстар» і така інформація міститься лише в останнього. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні старший слідчий Лакомський І.Я. підтримав клопотання, зазначивши, що отримані відомості, що містяться у речах і документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч. 2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента, необхідно для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме речі та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Лакомського Івана Ярославовича погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції Лакомському І.Я., або іншому слідчому за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформації про типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; інформації щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій і з вказанням таких станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р., та щодо його наступних з'єднань, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) у тому числі в електронному вигляді та з вилученням їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа№757/35169/15-к

Прим.2 - старшому слідчому Лакомському І.Я.

Копія - ПрАТ «Київстар»

Слідчий суддя