Ухвала суду № 52184252, 12.10.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1504/15-к

1-кс/379/133/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 12015110290000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 08.10.2015 року, близько 12.30 години, невстановлена особа, ввівши в оману гр. ОСОБА_2, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 80250 гривень. В результаті даних дій, невстановлена особа заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_2 не вдалося, однак вдалося встановити абонентський номер мобільного оператора ТОВ «Астеліт", яким користувалася особа злочинця на момент вчинення даного злочину, а саме: 063-615-30-65.

Встановлення місця знаходження мобільного терміналу має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим абонентським номером, може бути причетна до вчинення даного злочину, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши, тим самим, важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий важчає необхідним проводити без виклику представників ТОВ «Астеліт", у володінні яких знаходиться дана інформація.

В звязку з тим, що встановлення місця знаходження мобільного терміналу має істотне значення для розкриття цього злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просить задовольнити його.

Розгляд даного клопотання проводився без виклику представника ТОВ «Астеліт", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт".

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами досудового розслідування № 12015110290000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Астеліт" - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського РВ ГУ MB С України в Київській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 05.10.2015 року по 15.10.2015 року, з абонентського номера мобільного оператора ТОВ «Астеліт" - 063-615-30-65.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 12.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3