Ухвала суду № 52183819, 30.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/2219/13-ц Головуючий 1 інст. Павлюченко С.В.

Провадження № 22ц/790/4907/13 Доповідач Кругова С.С.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівське бюро технічної інвентаризації про реальний розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної моральної шкоди. -

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

За поданою ОСОБА_1 в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційною скаргою в якій просить ухвалити ухвалу, якою звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, або відстрочити її до ухвалення судового рішення чи покласти на відповідача, який порушує право позивачки спільної сумісної власності, не може бути відкрито апеляційне провадження, та скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. З, ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Але апеляційна скарга не містить доказів майнового стану позивача, додана до апеляційної скарги довідка Лозівського міськрайонного центру зайнятості Харківської області свідчить, шо 11.10.2011 року закінчено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 62), але подана її ксерокопія і тому не може бути прийнята до уваги. Крім того сума 114 грн. 70 коп. є мінімальною сумою сплати судового збору і тому заява задоволенню не підлягає.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Матеріали справи доказів про сплату судового збору не містять.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору -залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКО у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001. код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - С.С. Кругова