Ухвала суду № 52183076, 09.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа №617608/15-ц Головуючий

Провадження №22-ц/790/5857/2015 1-ї інстанції: Король Т.В. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

при секретарях -Хороших М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року та з оплатою 12,87 % річних за користування кредитом.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, в розмірі - 353 068,51 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000 від 01.08.2008 року.

Станом на дату відступлення права вимоги (14.05.2012 р.) заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року складала - 399146,04 грн. Тому позивач просив стягнути різницю суми боргу, що залишилася нестягнутою за рішенням суду, у розмірі 50 082,57 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строком давності. Суму заборгованості за рішенням суду сплатив у повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року позов задоволений.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50082,57 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 500,83 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року та з оплатою 12,87 % річних за користування кредитом.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, в розмірі - 353 068,51 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000 від 01.08.2008 року.

Сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року склала - 399146,04 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року складала 399146,04 грн., за мінусом суми заборгованості, яка стягнута рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року у розмірі 353 068,51 грн., різниця склала 46077,53 грн.. Крім того, суд стягнув суму заборгованості за відсотками в розмірі 253,16 грн. та суму нарахованої пені в сумі 3751,88 грн..

В частині стягнення суми відсотків та пені за прострочення зобов'язання рішення суду є законним і обгрунтованим.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності при стягненні відсотків та пені правильно не прийнято судом до уваги.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, а спеціальна позовна давність відносно стягнення пені ст.258 ЦК України передбачена у один рік.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.03.2015 року ( а.с.23-25).

З цього розрахунку вбачається, що на вказану дату ОСОБА_2 має заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 177046,68 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору у сумі 253,16 грн. та наявна заборгованість з пені у розмірі 3751,88 грн.

До суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся у квітні 2015 року.

Таким чином, посилання відповідача на пропуск строку позовної давності при стягненні відсотків та пені є безпідставним.

Судова колегія не погоджується з рішенням суду в частині стягнення 46077,53 грн., тобто різниці між сумою заборгованості, яка зазначена у Додатку до Договору факторингу у розмірі 399146,04 грн. та сумою, яка стягнута за рішенням суду - 353 068,51 грн..

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.03.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 177046,68 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору у сумі 253,16 грн. та наявна заборгованість з пені у розмірі 3751,88 грн.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року достроково стягнута сума заборгованості по основній сумі кредиту та залишок по сумі кредиту у розмірі 28095,25 доларів США, що по курсу НБУ на час розгляду справи складало 222491,90 грн. ( а.с.82-83).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2015 року вбачається, що заборгованість в розмірі 354888,51 грн. боржником сплачена у повному обсязі (а.с.84-85).

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що позивачем не доведена наявність заборгованості за кредитом у сумі 46077,53 грн..

Доказів, з чого складається вищевказана сума, позивач не надав.

Як передбачено ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав для стягнення 46077,53 грн., тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, а в задоволенні позову про стягнення зазначеної суми слід відмовити.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому судова колегія зменшує розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Судова колегія залишає без змін рішення суду в частині стягнення відсотків у розмірі 253,16 грн. та пені у розмірі 3751,88 грн.. Всього підлягає стягненню на користь позивача 4005, 04 грн. ( 253,16 + 3751,88 =4005, 04), а тому на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року в частині розміру стягнутої заборгованості за кредитним договором та розміру судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за відсотками по кредитному договору у розмірі 253 ( двісті п'ятдесят три) грн.16 коп., пеню у розмірі 3751 ( три тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. 88 коп., всього стягнути 4005 ( чотири тисячі п'ять) грн.04 коп., а також судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн.60 коп.

В інший частині позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності рішенням.

Головуючий:

Судді: