Ухвала суду № 52183021, 03.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8019/14 Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.

Справа № 617/1285/14-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Вовчанського райсуду Харківської області 20 жовтня 2014 року . Раніше ця апеляційна скарга була подана позивачем до Апеляційного суду Харківської області 10 вересня 2014 року через поштове відділення відповідно штампу 27 серпня 2014 року (а.с.33-34,40).

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Вовчанського райсуду Харківської області 17 вересня 2014 року через поштове відділення відповідно штампу 10 вересня 2014 року (а.с.16,17,30).

Апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито, виходячи з того, що вони подані до суду першої інстанції після закінчення строків для апеляційного оскарження, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено без участі позивача ОСОБА_1 і відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19 серпня 2014 року він отримав 22 серпня 2014 року (а.с.11).

Таким чином, строк апеляційного оскарження обчислюється з наступного дня після дня отримання копії ухвали, тобто з 23 серпня 2014 року і останнім днем оскарження має бути 27 серпня 2014 року. Матеріали справи не містять доказів звернення позивача чи його представника до суду першої інстанції з апеляційною скаргою у пятиденний строк з дня отримання копії.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 звернувся 27 серпня 2014 року з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Харківської області, не дає підстав вважати, що апеляційна скарга подана належним чином і в строк, оскільки це є порушенням ч. 1 ст. 296 ЦПК Укрдо аїни відповідно якої апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, але ця обставина може бути врахована при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати позивачу і його представнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання кожним з них апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

При цьому, представнику позивача ОСОБА_2 слід зазначити поважні причини, які заважали йому особисто як представнику звернутися з апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Так, відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі представнику позивача потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, у разі необхідності оскарження ухвали представником ( при наявності ідентичної апеляційної скарги позивача) останньому необхідно звернутися з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поновлення строку , надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 294 , ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: