Ухвала суду № 52182973, 05.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6604/14Головуючий 1 інст. Штих Т.В.

Справа № 425/3713/13-цДоповідач - Кругова С.С.

Категорія: майнові

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського правління юстиції про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 02 вересня 2014 року, тобто, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом сплачено судовий збірне в повному обсязі.

Згідно п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме 1500 грн. 00 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 327 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5, 8 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, яка встановлює, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), також в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 327 грн. 00 коп.та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оформлення її відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: