АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7767/14 Головуючий 1 інст. Богдан М.В.
Справа № 614/9411/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволені.
На зазначене рішення представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 17.10.2014 року
Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися з позовом, в якому просили суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в розмірі 14574,04 дол. США, що станом на 29.04.2013 р. складає 116490,30 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5073,45 дол. США, що станом на 29.04.2013 р. складає 40552,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 547849,65 грн.
У вступній та резолютивній частині рішення від 01 жовтня 2014 року у резолютивній частині зазначено позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задовольнити частково, у повному тексті рішення у резолютивній частині зазначено, що позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено. Але, як вбачається з мотивувальної частини повного тексту рішення суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, зменшивши заборгованість за пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту до 116490,30 грн. А також судом у резолютивній частині рішення не зазначено про відмову в іншій частині позовних вимог.
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 5 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості - повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 52182890, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9411/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: