Ухвала суду № 52182815, 16.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5448/14Головуючий 1 інст. Харабадзе К.Ш.

Справа № 629/5453/13-цДоповідач Кругова С.С.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовних вимог, в який позивачі просили:

-визначити місце проживання двох дітей,

-усунути перешкоди з боку відповідачів у спілкуванні та вихованні позивачів з другим сином,

-визначити батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-усунути перешкоди з боку відповідачів у спілкуванні позивачів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-припинити опіку ОСОБА_3 над ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-призначити позивачів опікунами над ОСОБА_5.

Відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування з бюро судово-психіатричної експертизи акту судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, з Лозівської міської ради договору на користування ОСОБА_3 квартирою за адресою: АДРЕСА_1, з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради довідки щодо нарахувань і виплат ОСОБА_3 державної допомоги сімї з дітьми, з органу опіки та піклування Лозівської міської ради справи про призначення опікуна над ОСОБА_6, ОСОБА_5

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внесено зміни до актового запису № 334, складеного 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши: - у відомостях про дитину: в графі прізвище ОСОБА_6, в графі імя ОСОБА_6, в графі по батькові Олександрович, - у відомостях про батька: в графі прізвище ОСОБА_1, в графі імя - ОСОБА_1, в графі по батькові ОСОБА_7, в графі дата народження 12.07.1988 р. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою та рішенням позивачі через поштове відділення звернулися з апеляційною скаргою 16 червня 2014 року.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Так, відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі особам, які подають апеляційну скаргу потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року, який становить 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

По даній справі особам, які подають апеляційну скаргу потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року, який становить 121 грн. 80 коп.

Матеріали справи доказів про сплату судових зборів не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.

Реквізити рахунку для сплати судових зборів:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному судукопій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу та 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання оригіналів квитанцій про сплату судових зборів.

Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: