Рішення № 52182781, 12.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4406/15-ц

Провадження № 2/635/2146/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4033,39грн., судовий збір в розмірі 243,60грн. посилаючись на те, що 10 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 517/4339КСLC на суму 3175,39грн.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 517/4339КСLCвід 10 квітня 2012 року на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в сумі 4033,39грн., яка станом на момент звернення до суду не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.44, 52, 55, 71).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.72).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 517/4339КСLC на суму 3175,39грн. (а.с.7, 8).

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 517/4339КСLC від 10 квітня 2012 року на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 pоку, що був укладений з ПАТ «Платинум банк» (а.с.18-22).

Відповідачу було направлено повідомлення за вих. № 000760300 від 25.06.2013р. про відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16).

Проте після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконала свій обовязок перед Позивачем та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». за кредитним договором № 517/4339КСLC від 10.04.2012р. в сумі 4033,39грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 2505,29грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 715,49грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом 0,00грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 812,61грн., що підтверджується Випискою з Реєстру боржників від 19.06.2013р. (а.с.5)

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 517/4339КСLC від 10.04.2012р. в сумі 4033,39грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 517/4339КСLC від 10.04.2012р., яка складає в сумі 4033,39 грн., судовий збір в розмірі 243,60грн., а всього 4276,99грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень девяносто девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва