Ухвала суду № 52182720, 08.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7190/15-ц

Провадження № 2/635/3298/2015

У Х В А ЛА

08 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Харківським районним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Данилівського дослідного держлісгоспу про визнання права власності на земельну ділянку та витребування із незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Данилівського дослідного держлісгоспу, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку 1,9726 га, кадастровий номер 6325183504:00:003:0048, яка розташована за адресою: с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області по вулиці Перемоги в порядку дарування та витребувати із незаконного володіння Данилівського дослідного держлісгоспу вищезазначену земельну ділянку, а також стягнути з відповідачів судові витрати на її користь.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 23 вересня 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки на підтвердження, визначеної позивачем ціни позову не надано звіт чи акт про оцінку майна та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

08 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Харківським районним судом Харківської області по вищезазначеній позовній заяві.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на тяжкий матеріальний стан позивача. При цьому зазначає, що позивач є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 2300,00 грн. Однак на підтвердження того, що позивач є пенсіонеркою та будь-яких доказів, які б свідчили про матеріальний стан позивача (довідку про отримання пенсії, інші доходи, копію пенсійного посвідчення) представником позивача не надано.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Харківським районним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Данилівського дослідного держлісгоспу про визнання права власності на земельну ділянку та витребування із незаконного володіння земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін