Ухвала суду № 52182434, 06.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.12.2013.

Справа №642/9524/13к

Провадження №1-кс/642/2965/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Півоварової Т.О., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, представника ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення на Державному підприємстві «Південна залізниця» (ЄДРПОУ 01072609, фактична та юридична адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що відображають взаємовідносини між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», при виконанні умов договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, в тому числі:

- Договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, зі всіма додатками, та документами, на підставі яких він був укладений, в тому числі листування з його укладання.

- Проектно-кошторисну документацію по обєкту «Будівництво пішохідного моста на ст. Лозова у повному обсязі», розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва), локальні кошториси та Розрахунки, в тому числі № 1-2, 5, 6 до договірної ціни до договору підряду.

- Відомості ресурсів, проект виконаних робіт, розрахунок витрат на відрядження, внесених до ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт за договором № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», з підтвердження відповідних документів.

- Розрахунки додаткових витрат, повязаних з виконанням робіт у літній період, та довідок Гідрометцентру про температуру зовнішнього повітря за червень-серпень 2012 року під час виконання робіт за договором № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця».

- Документів, що відображають фактично виконані роботи, та оплату за умовами договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», в тому числі: актів виконаних робіт (актів виконаних робіт на електронному носії), актів приймання передачі, довідки про вартість виконаних робіт, актів взаєморозрахунків, видаткових, прибуткових, товарно-транспортних, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток обліку основних засобів, регістрів бухгалтерського обліку, роздруківок з компютерних програм бухгалтерського обліку.

-Платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів.

У судовому засіданні ст. слідчий Марченко О.М. доводи клопотання підтримала.

Представник ДП «Південна Залізниця» заявив, що йому потрібна допомога спеціалістів щоб прийти до висновку стосовно заявленого клопотання.

Вислухавши старшого слідчого Марченко О.М., представника ДП «Південна залізниця», дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.04.2013 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220000000133 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України за фактом фінансових правопорушень, виявлених ревізією ДФІ у Дніпропетровській області у діяльності ДП «Південна залізниця», внаслідок чого державі завдано шкоду в розмірі 270 млн. гр…

Епізод за яким звернувся ст. слідчий з клопотанням має іншу дату внесення до реєстру 08.08.2013 р. та іншу правову кваліфікацію за ст.191 ч.5 КК України

В порушення ч.5 ст.214 КПК України даному епізоду не був присвоєний номер кримінального провадження.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання ст. слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв