Ухвала суду № 52182216, 19.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.07.2013

Справа №642/6206/13-к

Провадження №1кс/642/1660/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

місто Харків 19.07.2013

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Бикова К.Г., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220010000216 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.. слідчий СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотання ст.. слідчого зазначено наступне.

17.07.2013 до слідчого відділу СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у ОПС ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Фрунзенського району м. Харкова біля будинку 16/63 затриманий громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 2010 р. засуджений Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3 КК України - 2 р. 2 міс. позбавлення волі, не маючий реєстрації та постійного місця мешкання на території України, у якого виявлені вкрадені їм ювелірні вироби.

Вказане повідомлення 17.07.2013 р. зареєстровано в журналі ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 474.

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області даний факт зареєстрований в ЄРДР №12013220010000216 від 17.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.07.2013, у період з 7.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникли до домоволодіння № 12 по вул. Котовського в м. Харкові, звідки викрали майно ОСОБА_11, а саме: гарнітур із золотих сережок та золотого кільця, проби 585, загальною вагою 8 грам, вартістю 4200 грн., золоті сережки , проба 583, загальною вагою 4,99 грам, вартістю 2750 грн., золоті сережки , загальною вагою 3,38 грам, проба 583, вартістю 2000 грн., золоте кільце, вагою 4,5 грам, проба 583, вартістю 2200 грн. , золоте кільце, вагою 7,5 грама, проба 585, вартістю 4000 грн., золоті сережки, проба 583, загальною вагою 5,70 грама, вартістю 3500 грн.; кольє з аметисту, вартістю 300 грн., золоте кільце , проба 585, вагою 2,63 грама, вартістю 1445 грн., срібний браслет, проба 925, вагою 7 грам, вартістю 400 грн.; срібний браслет, проба 525, вагою 5 грам, вартістю 300 грн., срібний кулон проба 925, вагою 5 грам, вартістю 200 грн.; срібне кільце, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гарнітур із срібного кільця та срібних сережок , проба 925, загальною вагою 8 грам, вартістю 700 грн.; срібний ланцюжок, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гроші в сумі 400 грн., 7 фінських марок, що згідно загального валютного курсу в еквіваленті складає 12 грн. 46 коп., 3100 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 762 грн. 42 коп., пляшка коньяку "Метаха", ємкістю 1 літр, вартістю 260 грн., та 12 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 125 грн. 82 коп., а всього викрали майна на загальну суму 24 155 грн. 70 коп., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на зазначену суму.

Після чого ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, в той же день вони були затримані на території Фрунзенського району м. Харкова з вкраденим майном. Указаний факт підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_11, протоколами огляду місця події від 17.07.2013, протоколом впізнання предметів, в ході якого потерпіла впізнала ювелірні прикраси, які були вилучені у ОСОБА_9, рапортом та протоколом допиту старшого о/у ОПС ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5.

У діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

17.07.2013 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2013 ОСОБА_9 предявлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадання майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, у 2010 році був засуджений Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 3 КК України - 2 р. 2 міс. позбавлення волі, не має реєстрації та постійного місця мешкання на території України, не працює, що дає можливість вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ст. слідчий і прокурор клопотання підтримали.

За думкою захисника немає необхідності застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а треба застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_9 не буде переховуватися.

Підозрюваний свою вину у скоєнні злочину не визнав. Він пояснив, що крадіжку не вчиняв, а вилучені в нього ювелірні вироби йому передав у якості боргу один знайомий.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого були вилучені ювелірні вироби, протоколом впізнання потерпілою цих виробів, рапортом та протоколом допиту ст.. о/у ОПС ВКР ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК україни, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_4 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_9 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

У відповідності до ст.. 183 ч.3 КПК України для ОСОБА_9 визначає розмір застави в сумі 91760 гр..

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193 194, 196, 369 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській области ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 15 вересня 2013 р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 слід рахувати з 17.07.2013 р., коли він був затриманий в порядку ст..208 КПК України.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_13