Ухвала суду № 52182153, 06.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.12.2013.

Справа №642/9524/13к

Провадження №1-кс/642/2964/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Півоварової Т.О., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, представника ТОВ «Стальконструкція» ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Марченко О.М. у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення на ТОВ «Стальконструкція» (ЄДРПОУ 21191412, юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, будинок 283) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що відображають взаємовідносини між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», при виконання умов договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, документів, що відображають взаємовідносини між ТОВ «Стальконструкція» та іншими юридичними, фізичними особами щодо закупівлі робіт та послуг, товарно-матеріальних цінностей, необхідних для виконання робіт на замовлення ДП «Південна залізниця», й щодо витрачання коштів, отриманих від ДП «Південна залізниця» за умовами договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, в тому числі:

- Договору № П\П -12647/НЮ, зі всіма додатками, та документами, на підставі яких він був укладений 08.05.2012 ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», в тому числі листування з його укладання;

- Проектно-кошторисну документацію по обєкту «Будівництво пішохідного моста на ст. Лозова у повному обсязі», розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва), локальні кошториси та Розрахунки, в тому числі № 1-2,5,6 до договірної ціни до договору підряду № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012;

- Відомості ресурсів, проект виконаних робіт, розрахунок витрат на відрядження, внесених до Актів приймання виконаних будівельних робіт за договором № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», з підтвердження відповідних документів;

- Розрахунки додаткових витрат, повязаних з виконанням робіт у літній період, та довідок Гідрометцентру про температуру зовнішнього повітря за червень-серпень 2012 року під час виконання робіт за договором № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця»;

- Виконавчу документацію (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт), чеки квитанції, накладні на придбання матеріалів, документи, що підтверджують наявність у ТОВ «Стальконструкція» застосованої при виконанні умов договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, техніки;

- Документів, що відображають фактично виконані роботи, та оплату за умовами договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, що укладений між ТОВ «Стальконструкція» та ДП «Південна залізниця», в тому числі: актів виконаних робіт (актів виконаних робіт на електронному носії), актів приймання передачі, довідки про вартість виконаних робіт, актів взаєморозрахунків, видаткових, прибуткових, товарно-транспортних, податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахунках, карток обліку основних засобів, регістрів бухгалтерського обліку, роздруківок з компютерних програм бухгалтерського обліку;

- Договорів субпідряду, які укладені ТОВ «Стальконструкція» на виконання умов договору № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012, та листування з їх укладання, всіх документів, що підтверджують повноту виконання цих договорів (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт);

- Платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів;

- Первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності;

- Штатний розпис працівників ТОВ «Стальконструкція», що був задіяний при виконанні робіт за договором № П\П -12647/НЮ від 08.05.2012.

У судовому засіданні ст. слідчий Марченко О.М. клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Стальконструкція» проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись не безпідставність заявленого клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого Марченко О.М., представника ТОВ «Стальконструкція», дослідивши надані матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.04.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220000000133 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України за фактом фінансових правопорушень, виявлених ревізією ДФІ у Дніпропетровській області у діяльності ДП «Південна залізниця», внаслідок чого державі завдано шкоду у розмірі 270 млн. гр….

Епізод, за яким звернувся слідчий з клопотанням стосовно ТОВ «Сталь конструкція» має іншу дату внесення до реєстру - 08.08.2013 р. та іншу правову кваліфікацію - за ст. 191 ч.5 КК України.

В порушення вимог ч.5 ст.214 КПК України даному епізоду не був присвоєний номер кримінального провадження.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв