Ухвала суду № 52182119, 07.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.11.2013.

Справа №642/5660/13-к

Провадження №1кс/642/1516/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1, слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Павлової Я.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480000571 від 24 січня 2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.. ст.. 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013220480000571 від 24.01.2013 р. за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, сел.. Слатіно, вул.. Ватутіна, 5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

1.11.2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні 9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України. Досудове розслідування закінчено, про що 23.10.2013 р. згідно ст..290 ч.1 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_6, та розпочато виконання вимог ст..290 КПК України з ОСОБА_3 та з його захисником ОСОБА_4, яким надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 11 томах. На теперішній час ОСОБА_3 ознайомився з 9 томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 з 8 томами, а захисник ОСОБА_5 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст..28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв»язку з чим слідчий просить слідчого суддю встановити строк підозрюваному і захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання з»явилися слідчий, прокурор і ОСОБА_3 Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про слухання справи були повідомлені належним чином, але до суду не прибули, що у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, у зв»язку з чим розгляд клопотання проведений за відсутності вказаних захисників.

У судовому засіданні 7.11.2013 р. слідчий Павлова Я.В. пояснила, що у теперішній час ОСОБА_3 знайомиться з останнім томом справи, захисник ОСОБА_4 з матеріалами справи ознайомився у повному обсязі із застосуванням технічного засобу фотоапарату, захисник ОСОБА_5 ще не розпочав знайомитися з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_5 надіслав суду листа, в якому просить у зв»язку із зайнятістю в інших справах встановити йому для ознайомлення строк, перебіг якого розпочався б не пізніше 11.11.2013 року, а закінчувався не раніше 05 грудня 2013 року. Адвокат обґрунтував свою позицію тим, що ознайомитися необхідно із 11 томами справи і хоча б 1 день йому потрібен для звірки та закріплення. Просить врахувати, що він живе у місті Полтава. Приймаючи до уваги зайнятість в інших справах, він може прибути до слідчого для ознайомлення із кримінальним провадженням 11.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 18.11.2013, 25.11.2013, 27.11.2013, 28.11.2013, 29.11.2013, 2.12.2013, 4.12.2012, 5.12.2013 року.

Прокурор запропонував встановити строк для ознайомлення до 25.11.2013 р., при цьому зазначив, що адвокат ОСОБА_4 сфотографував всі одинадцять томів кримінального провадження, що значно облегшує ознайомлення із провадженням не тільки йому, а і ОСОБА_3, ОСОБА_5..

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що захисник ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3.

Згідно ст..290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов»язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реаілізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з того, що захисник ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стосовно підзахисного ОСОБА_3, йому з урахуванням обсягу і складності матеріалів та умов доступу до них, а також ОСОБА_3, який не закінчив знайомитися з матеріалами провадження, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 листопада 2013 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 28, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220480000571 від 24.01.2013 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України до 25 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв