Ухвала суду № 52182011, 19.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.07.2013

Справа № 642/6206/13-к

Провадження № 1кс/642/1636/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. при секретарі Клименко О.О., за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013220010000216 клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події 17.07.2013.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 17.07.2013, у період з 7.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникли до домоволодіння № 12 по вул. Котовського в м. Харкові, звідки викрали майно ОСОБА_5, а саме: гарнітур із золотих сережок та золотого кільця, проби 585, загальною вагою 8 грам, вартістю 4200 грн., золоті сережки , проба 583, загальною вагою 4,99 грам, вартістю 2750 грн., золоті сережки , загальною вагою 3,38 грам, проба 583, вартістю 2000 грн., золоте кільце, вагою 4,5 грам, проба 583, вартістю 2200 грн. , золоте кільце, вагою 7,5 грама, проба 585, вартістю 4000 грн., золоті сережки, проба 583, загальною вагою 5,70 грама, вартістю 3500 грн.; кольє з аметисту, вартістю 300 грн., золоте кільце , проба 585, вагою 2,63 грама, вартістю 1445 грн., срібний браслет, проба 925, вагою 7 грам, вартістю 400 грн.; срібний браслет, проба 525, вагою 5 грам, вартістю 300 грн., срібний кулон проба 925, вагою 5 грам, вартістю 200 грн.; срібне кільце, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гарнітур із срібного кільця та срібних сережок , проба 925, загальною вагою 8 грам, вартістю 700 грн.; срібний ланцюжок, проба 925, вагою 5 грам, вартістю 150 грн.; гроші в сумі 400 грн., 7 фінських марок, що згідно загального валютного курсу в еквіваленті складає 12 грн. 46 коп., 3100 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 762 грн. 42 коп., пляшка коньяку "Метаха", ємкістю 1 літр, вартістю 260 грн., та 12 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.07.2013 року складає 125 грн. 82 коп., а всього викрали майна на загальну суму 24 155 грн. 70 коп., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на зазначену суму.

Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, та в той же день були затримані на території Фрунзенського району м. Харкова з вкраденим майном.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000216 від 17.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

17.07.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 предявлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за фактом таємного викрадання майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.

17.07.2013 проведено огляд місця події за адресою : м. Харків, вул. Косовського, буд. 12 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5. Під час проведення огляду місця події, було виявлено та тимчасово вилучено сліди, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 10 відбитків від рукавиць, 5 відбитків пальців, які зафіксовано на 15 відрізках липкої стрічки. Вказане майно тимчасово вилучено, належним чином опечатано бирками з підписами учасників огляду та передане на зберігання до ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

17.07.2013 проведено огляд місця події за адресою : м. Харків, вул. Пожарської біля будинку 16/69, в ході якого на підставі письмової згоди ОСОБА_6 оглянуто транспортний засіб р. н. АХ 2356 СМ модель ВАЗ 210990, який йому належить, в ході огляду ОСОБА_7 18.07.1974, який керував автомобілем та використовував його для перевезення вкраденого майна, добровільно видав коштовності, які знаходились у нього в кишені брюк, а саме: браслет з металу білого кольору, жіночу сережку квадратної форми з металу жовтого кольору, жіночий браслет з металу жовтого кольору. Крім того, в ході огляду ОСОБА_4 02.03.1972, який знаходився біля ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції коштовності, які у нього знаходились в кишені брюк, та які він викрав, а саме: дві обручки з металу жовтого кольору, ОСОБА_2 Дуран огли 29.11.1964 року, якій знаходився біля автомобіля добровільно видав жіночу обручку з металу білого кольору, сережки з металу жовтого кольору з камінцями червоного кольору. З автомобіля вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. ОСОБА_9, Геранбайського району Азербайджан серія МН 193986, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт огорнутий в обкладинку червоного кольору з надписом : «Україна, ПАСПОРТ», документ «Тимчасове посвідчення водія» серія БВБ № 155501 на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1; документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХ2356 СМ, 2004, ОСОБА_6, м.Харків, Орджонікідзевський, вул.Фр.Крала, 51, 32, ВАЗ 210990 легковий седан в номер шасі Y6D210990400004559, маса 1395, обєм двигуна 1499, бензин. зелений; документ - ПОСВІДЧЕННЯ ОСОБА_9 ААБ № 227673, документ має рукописний текст виконаний чорнилами чорного кольору: «УП та СЗН Адміністраціх Комінтернівського р-ну Харківської міської ради» ОСОБА_10 Дуран огли, третя група, інвалідам та особам, які не мають пр-ва на пенсію 894 грн. видане 13.02.2013 на термін з 27.02.12 по 30.11.14, підпис ОСОБА_11, номер справи 605976, документ посвідчення водія має реквізити ОСОБА_2 ДУРАН огли 29.11.1964 Азербайджан 06.06.2013 06.06.2033 ВАН 884911, ВРЕВ № 1 ГУМВС м. Харкова, категорія В; документ - посвідчення водія має реквізити ОСОБА_12 21.04.1995, м.Харків, 05.05.2013 15.05.2033 ВАН 732224, ВРЕВ № 1 ГУМВС м. Харкова, категорія В, після огляду паспорта з документа зроблено копію за допомогою копіювального пристрою «Самсунг SCX - 4600»; документ - ПОЛІС обовязкового страхування № АВ /7740989 на імя ОСОБА_10 Дуран огли на автомобіль ЗАЗ ДЕУ н.з.63602 СА, моб. тел. 093-9399399; документ Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , 63602 са на ОСОБА_13, документ Медична Довідка серія 2 МДМ № 885110 ОСОБА_8 08.02.1963 р. н., рукавиці виготовлені з тканини сірого кольору 2 шт., рукавиці виготовлені з тканини синього кольору 2 шт., ключі у кількості 14 шт., мобільний телефон «Самсунг» ИМЕЙ 358127/03/833206/9, s/n RP6ZC36334N з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300137613435, мобільний телефон НОКИА Х-2 С2-01 ИМЕЙ 355942/05/060286/5, s/n 059D675 з сім-карткою оператора МТС 8938001550501995852, шапки чоловічі 2 шт., відкрутки 2 шт., стамески 2 шт., гроші у металевих монетах на суму 5 грн. 70 коп.

17.07.2013 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, біля будинку16/ 63, в ході якого на підставі письмової згоди ОСОБА_13 оглянуто транспортний засіб модель ЗАЗ ДЕУ, який йому належить, та яким керував ОСОБА_2 Дуран огли ІНФОРМАЦІЯ_3, та автомобіль НОМЕР_1 рус в ході огляду вилучено: мобільний телефон «САМСУНГ МОБИЛ ТВ» у корпусі чорного кольору ИМЕЙ 358127/03/833206/9, s/n RP6ZC36334N з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300137613435; мобільний телефон НОКИА С2-01 ИМЕЙ 355942/05/060286/5, s/n 059D675 з сім-карткою оператора МТС 8938001550501995852; мобільний телефон НОКИА Х2 модель Х2-02 ІМЕЙ 1: 35520/05/951292/3, ІМЕЙ 2 35520/05/951293/1з сім-карткою оператора Київстар 8938003992159186020 F; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕЙ1: 358157/04/53490/2, s/n RF98730768P, мобільний телефон НОКИА ЕКСПРЕСС МЬЮЗИК в корпусі чорного кольору, модель 5800d-1 ІМЕЙ : 355383/04/238691/3 з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300136552733; мобільний телефон НОКИА ЕКСПРЕСС МЬЮЗИК ІМЕЙ 358276/03/730166/4 з сім-карткою оператора Київстар 8938003992190076958 F; мобільний телефон НОКИА модель С3-00, ІМЕЙ 359742/04/1999493/4 з сім-карткою оператора МТС 893800183040113095, металевий ключ, пять відбитків пальців рук, два металевих ключа, ніж, ДВД програвач САМСУНГ стального кольору зі шнуром живлення, металевий «гвоздодер, стамеска, набір інструментів», рукавиці у кількості 2 шт. біло-помаранчевого кольору.

В ході досудового розслідування, встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме виробів з металу жовтого та білого кольору є ОСОБА_5, що підтверджується протоколами впізнання предметів за участю потерпілої.

Вказане майно тимчасово вилучено, належним чином опечатано бирками з підписами учасників огляду та передане на зберігання до ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Таким чином вважаю, що слідчим доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване, оскільки вказане майно та речі можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно та речі вилучені у ході огляду місця події 17.07.2013, а саме: 10 відбитків від рукавиць, 5 відбитків пальців, які зафіксовано на 15 відрізках липкої стрічки, транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 модель ВАЗ 210990, який належить ОСОБА_6, браслет з металу білого кольору, жіночу сережку квадратної форми з металу жовтого кольору, жіночий браслет з металу жовтого кольору, дві обручки з металу жовтого кольору, жіноча обручка з металу білого кольору, сережки з металу жовтого кольору з камінцями червоного кольору. паспорт громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МН 193986, документ «Тимчасове посвідчення водія» серія БВБ № 155501 на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1; документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХ2356 СМ, 2004, ОСОБА_6, м.Харків, Орджонікідзевський, вул.Фр.Крала, 51, 32, ВАЗ 210990 легковий седан в номер шасі Y6D210990400004559, маса 1395, обєм двигуна 1499, бензин. зелений; документ - ПОСВІДЧЕННЯ ОСОБА_9 ААБ № 227673, документ має рукописний текст виконаний чорнилами чорного кольору: «УП та СЗН Адміністраціх Комінтернівського р-ну Харківської міської ради» ОСОБА_10 Дуран огли, третя група, інвалідам та особам, які не мають пр-ва на пенсію 894 грн. видане 13.02.2013 на термін з 27.02.12 по 30.11.14, документ посвідчення водія на імя ОСОБА_2 ДУРАН огли 29.11.1964 Азербайджан 06.06.2013 06.06.2033 ВАН 884911, ВРЕВ № 1 ГУМВС м. Харкова, категорія В; документ - посвідчення водія має реквізити ОСОБА_12 21.04.1995, м. Харків, 05.05.2013 15.05.2033 ВАН 732224, ВРЕВ № 1 ГУМВС м. Харкова, категорія В, документ - ПОЛІС обовязкового страхування № АВ /7740989 на імя ОСОБА_10 Дуран огли на автомобіль ЗАЗ ДЕУ н.з.63602 СА, моб. тел. 093-9399399; документ Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , 63602 са на ОСОБА_13, документ «Медична Довідка» серія 2 МДМ № 885110 ОСОБА_8 08.02.1963 р. н., рукавиці виготовлені з тканини сірого кольору 2 шт., рукавиці виготовлені з тканини синього кольору 2 шт., ключі у кількості 14 шт., мобільний телефон «Самсунг» ИМЕЙ 358127/03/833206/9, s/n RP6ZC36334N з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300137613435, мобільний телефон НОКИА Х-2 С2-01 ИМЕЙ 355942/05/060286/5, s/n 059D675 з сім-карткою оператора МТС 8938001550501995852, шапки чоловічі 2 шт., відкрутки 2 шт., стамески 2 шт., гроші у металевих монетах на суму 5 грн. 70 коп; транспортний засіб модель ЗАЗ ДЕУ р.н. 63-602 са, який належить ОСОБА_13, автомобіль НОМЕР_1 рус мобільний телефон «САМСУНГ МОБИЛ ТВ» ИМЕЙ; 358127/03/833206/9, s/n RP6ZC36334N з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300137613435; мобільний телефон НОКИА С2-01 ИМЕЙ 355942/05/060286/5, s/n 059D675 з сім-карткою оператора МТС 8938001550501995852; мобільний телефон НОКИА Х2 модель Х2-02 ІМЕЙ1: 35520/05/951292/3, ІМЕЙ 2 35520/05/951293/1 з сім-карткою оператора Київстар 8938003992159186020 F; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕЙ 1: 358157/04/53490/2, s/n RF98730768P, мобільний телефон НОКИА ЕКСПРЕСС МЬЮЗИК модель 5800d-1 ІМЕЙ : 355383/04/238691/3 з сім-карткою оператора ЛАЙФ 2300136552733; мобільний телефон НОКИА ЕКСПРЕСС МЬЮЗИК ІМЕЙ 358276/03/730166/4 з сім-карткою оператора Київстар 8938003992190076958 F; мобільний телефон НОКИА модель С3-00, ІМЕЙ 359742/04/1999493/4 з сім-карткою оператора МТС 893800183040113095, металевий ключ, пять відбитків пальців рук, два металевих ключа, ніж, ДВД програвач САМСУНГ стального кольору зі шнуром живлення, металевий «гвоздодер», стамеска, набір інструментів, рукавиці у кількості 2 шт. біло-помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Лазарєв