Ухвала суду № 52181854, 15.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.05.2013

Справа №642/2245/13-ц

Провадження №2/642/718/13

УХВАЛА

15 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний бак Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2012 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства КБ Надра про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором від 13.11.2007 р. в сумі 78137 гр. 73 коп., а також судового збору в сумі 781 гр. 37 коп..

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 9 січня 2013 р. позовні вимоги банку були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 7 березня 2013 р. на підставі заяви ОСОБА_1 вказане заочне рішення було скасовано.

18 квітня 2013 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки вона звернулася до Київського районного суду м. Харкова про визнання недійсним кредитного договору від 13.11.2007 р..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 р. у задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі було відмовлено.

На дану ухвалу відповідачкою була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області з проханням скасувати як незаконну ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 р..

Після цього справа була направлена на розгляд апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2013 р. цивільну справу було повернуто до Ленінського райсуду м. Харкова, оскільки оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачено.

Згідно ст.. 293 ч. 1 ЦПК України, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до ст.. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга позивачки на ухвалу про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд постановляє ухвалу про повернення її позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 293 ч.1, 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Судовий розгляд справи призначити на 6 липня 2013 р. на 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Харкова А.В. Лазарєв

.