Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2007 року справа №2-н-110/07
м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст.526, 530, 1048-1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_30р.н., мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського району, на користь філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк», м.Ужгоррд, проспект Свободи, 14, МФО 312378 код 22104007, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3646-33 грн та 40-50 грн судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Ю.Ключкович
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судове рішення № 521817, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-110/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: